MinIO Packet Pushers Podcast：Tom Lyon，NFS 必须死。

我们非常喜欢 Packet Pushers 的团队。他们的播客是业界最好的播客之一，涵盖从堆栈顶部到底部的技术。最近，我们有机会赞助 传奇人物 Tom Lyon 与 Ethan Banks 和 Drew Conry-Murray 的访谈。

Packet Pushers 的团队对 Tom 最近的演讲“NFS（网络文件系统）必须消亡”很感兴趣。Lyon 在 IT 行业拥有悠久的职业生涯，包括创办多家公司，担任 Sun Microsystems 的早期员工以及为 UNIX 内核做出贡献。他对文件系统了如指掌，包括它们的优点和缺点。我们强烈推荐完整的播客，但如果更喜欢文字，我们会尽力为您提供简短版本。

Lyon 从介绍三种类型的云存储开始：块存储、文件存储和对象存储。他解释说，对象存储本质上是唯一真正以云为中心的方案，它主要由 AWS 倡导，旨在创建一个能够在全球范围内扩展的简单系统。

如今，在内部部署中也有大量的云原生活动。它通常被称为 云运营模式。机器与用户的比例现在至少是之前的 1000 倍。系统需要一致地运行，无缝扩展以适应云原生环境。

那么，NFS 有什么问题呢？NFS 是 40 年前精心选择的权衡取舍。整个模式在云时代行不通。它鼓励多个用户访问共享的可写数据空间。

Lyon 表示，“我们在分布式计算中获得的最重要经验之一是，共享可变数据是一个非常糟糕的主意。事情会不同步。您无法控制或同步多个操作。每个人对数据的看法略有不同。因此，这真是一个巨大的混乱，您无法在它之上构建强大的语义。”

另一个大问题是，每个人都想要略微不同的语义。根据 CAP 定理，网络无法在缺乏分区的情况下同时拥有一致性和可用性，因此您需要在一致性和可用性之间做出选择。

Lyon 解释说，“在 NFS 时代，我们以艰难的方式发现了这一点，并且不得不执行硬挂载以获得一致性，以及软挂载以获得可用性，”让您选择，“是要惹恼这组人还是那组人？”

在 Lyon 最近在 NLUUG（荷兰专业 UNIX 和 Linux 用户协会）会议上的演讲中，他解释说，“人们仍然在 NFS 上投入巨资。像 HammerSpace、Weka 和 Vast Data 这样的新公司都依赖于这种东西。亚马逊提供云托管的 NFS 服务。”

他问听众，“有人使用过吗？没错，别用。”

Banks 指出，“您认为 NFS 必须消亡，但正如我们指出的那样，它已经存在了很长时间。NFS 无处不在……它渗透到所有事物中。”

“但它从未在规模上使用过，”Lyon 解释说。

为了实现云部署所需的规模，系统必须 100% 可靠。NFS 的问题在于，它需要“在出现问题时有人手动处理”。最终，当您需要大规模运行时，NFS 和类似的文件导向协议不是最佳选择。

Banks 要求 Lyon 定义他所谈论的规模。

NFS 最突出的特点是它能够允许网络无关程序访问大型数据集，从而提供访问权限以探索数据，而无需先复制数据。但是如何在云规模上实现这一点呢？例如，如何使用 grep 访问在美国 AWS 中公开可用的数据集，而我却在中国访问它？这就是我所说的云规模能力。而且如何让它变得非常容易？

Lyon 还介绍了他目前的项目，他称之为 Beyond File Sharing——简称 BYFS——这是一个开源项目，他在其中寻找合作者。这个项目与 S3 非常不同，因为它利用了现有的文件系统和 OverlayFS 以及现有的协议。

“您需要一个块协议来进行可写存储，但只要您冻结它，就可以将其快照到您的对象存储系统，这将以非常简单的方式为您提供全球访问权限。但您再次在文件系统级别进行快照，因此它是一个更细粒度的操作。因此，您可以将它与对象存储一起使用，除了第一个可写层，您要么想要本地可写存储，要么想要通过 NVME over fabrics 或类似的东西传输的存储。”

Lyon 给我们留下以下话语，“对象存储是执行云存储的方式。它很便宜。它足够快。在我看来，文件共享只是企业世界遗留下来的一个令人作呕的东西。”

来自一个知情人的有力话语。作为对象存储作为主要存储的倡导者，您不会惊讶地发现我们完全同意。